tag:blogger.com,1999:blog-32621653.post3455151939223922622..comments2009-06-08T10:53:31.475+02:00Juanhttp://www.blogger.com/profile/09605525202343756781juanito.profe@gmail.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-32621653.post-60824050896197954882009-06-08T10:53:31.475+02:002009-06-08T10:53:31.475+02:00Tienes razón José, podía haber usado la servilletita para otra cosa... ;-)Juanhttp://www.blogger.com/profile/04727837854709312297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32621653.post-10934097815297525962009-02-23T01:39:00.000+01:002009-02-23T01:39:00.000+01:00Al final, hay que pagar el correspondiente tributo a Laffer y su servilletita, reaganomics entre nosotrosJose Gineshttp://www.blogger.com/profile/05191870119379187285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32621653.post-59450344729577937372009-02-21T13:08:00.000+01:002009-02-21T13:08:00.000+01:00Tienes razón en que cuando los agentes económicos perciben incertidumbre, no es lógico pensar -por ejemplo- que si el impuesto de sociedades es del 30% no van a llevar a cabo el proyecto, y si es un 15% sí lo van a hacer. Puede haber cierta influencia, desde luego, pero no creo que el número de proyectos de inversión que se lleven a cabo se duplique (lo cual sería necesario para compensar la reducción a la mitad de los impuestos).<BR/>Me da la impresión más bien de que en la crisis algunos intentan aprovechar para intentar redistribuir la renta del sector público al sector privado, proponiendo como "solución a la crisis" lo que es sencillamente un cambio en la estructura de redistribución del país y un adelgazamiento del Estado.Juanhttp://www.blogger.com/profile/03189211740445861539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32621653.post-91071510806933419662009-02-20T21:46:00.000+01:002009-02-20T21:46:00.000+01:00A mi en mi ignorancia economica, diria que bajada de impuestos=mayor recaudación es o puede ser valido(no siempre, por lo que veo) en momentos de expansion o en momentos de cierta estabilidad económica, pero no creo que valga en momentos de crisis, y mas cuando hay una "apatia económica" como en este momento. <BR/><BR/>Otra cosa es que sea conveniente, aún a riesgo de recaudar menos, para desahoragar un poco a las familias y a las empresas en evitación de males mayores. <BR/>Espero que me ilustreis y me contradigais si cabe. <BR/>Un saludo, de tu aficionado no economista ni jurista.Xavier Ayatshttp://www.blogger.com/profile/03881351500760498076noreply@blogger.com