Si buscas una explicación clara y didáctica de la crisis financiera y sus consecuencias reales (cambiar escuelas por "daikiris") pincha aquí. Si la prefieres en pdf, pincha aquí.

¿Buscas apuntes, exámenes resueltos y ejercicios de Economía de Bachillerato? Pincha aquí.

jueves, octubre 08, 2009

Impuestos más o menos justos

Se suele decir que los impuestos progresivos son más justos porque el porcentaje aumenta con la renta, y los ricos pagan una parte mayor de su tarta. De ese modo, el Estado puede proporcionar servicios (sanidad, educación...) y rentas (becas, subsidios de desempleo...) que redistribuyen la riqueza. Podíamos decir entonces que sale mas barato el colegio y el médico a los pobres, pues han pagado menos por ellos. De este modo, se intenta que todos tengan unos servicios básicos y que aumenten las oportunidades de todos.
Al subir impuestos indirectos sobre las compras, como el IVA, el porcentaje es igual para todos. Los ricos pagan mas porque compran más cosas, pero no pagan una parte mayor de su renta. ¿es esto justo? Se puede debatir, pero también es cierto que quien más tiene usa también más servicios públicos, pues tres coches usan más carreteras que uno, por ejemplo.
Un impuesto proporcional como el IVA tiene desde luego menos poder redistributivo, y la medida del gobierno español no aumenta la "justicia social".


-- Posted from my iPhone
Publicado por Juan

7 comentarios:

  1. Me temo amigo Juan, que esto ya no va de justicia social o no, ¿precisan de 15.000 millones de euros no? Pues pueden no deflactar el IRPF en 2010, pero esto ¿Cuánto son? Me temo que no llega a los 15.000 ni de coña ¿subir la retenciones y el coste fiscal de las plusvalías y los ingresos por capital mobiliario al 20%?, cuanto es esto, yo no lo sé, tu posiblemente sí, pero creo haber leído que en el mejor de los casos un 10-15% de los 15.000 millones.

    Solución, nos dejamos de justicia y vamos a recaudar esto y la forma es el IVA, y mientras el contribuyente (o algunos como yo) se tira de los pelos con los cartelitos del plan E y la sarta de chuminadas en la que se invierte, y cuando hay alguna inversión que no es ninguna chuminada te preguntas ¿era una inversión prioritaria e imprescindible? Y la respuesta a mi juicio es NO en el 90% de los casos, ahora bien para “medio dilapidar” 8.000 millones si que ha servido.

    El último cartel por mi “analizado”, ciudad Olot (Girona) donde les conocen lamentablemente por el secuestro de la una de sus farmacéuticas, calle de 150 m de largo, estado del piso bien, ni siquiera le hacía falta un repavimentado, tenia no sé si 8 ó 10 plazas de aparcamiento de pago obviamente, pero estar estaban, pues bien nos cargamos el pavimento, hacemos aceras nuevas con adoquín “ma modenno” y cascamos 91.000 €, los vecinos que vayan aparcar sus coches a otro lado (quien le manda tener coche a esta gente …. que vayan a pata que es sano … y como casi no hay transporte público en esta ciudad, bueno mas que ciudad es un pueblo medio grande, mejor se lo ponemos para que hagan salud) así de chulos que somos.

    Puede que yo sea un estúpido aficionado a la economía y lo que digo sea una sarta de memeces que los entendidos de la macro-economía me mandaran al cuerno, o ni se deben molestar en contestar a ignorantes como un tipo así (Yo) y este yo, lo que debe hacer es mirar su micro-economía que si quiere trabajo tiene el jodido.
    ResponderSuprimir
  2. El IVA más que proporcional es regresivo. Menudo atraco a mano armada a los españolitos de a pie.
    ResponderSuprimir
  3. Totalmente de acuerdo contigo, Xavier. Realmente han optado por la forma más sibilina de subir los impuestos a los ricos y -inconcebible en tiempos de profunda crisis- sobre todo a los pobres.
    Creo que el gobierno no tiene una política clara keynesiana de gasto productivo (que es la que va a hacer salir a EEUU de la crisis antes que España), no da un puñetazo en la mesa del BCE para que baje aún más los tipos de interés... simplemente confía en que el tiempo apañe las cosas antes de las elecciones.
    Realmente es difícil solucionar el desaguisado estructural que cocinó el PP, con la tremenda burbuja inmobiliaria y el endeudamiento, pero se podría hacer mejor.
    Me parece que alguien con ganas como David Vegara hubiera tenido más claro qué hacer, pero quizá por eso mismo no le dieron el puesto de Ministro de Economía.
    ResponderSuprimir
  4. "...el desaguisado estructural que cocinó el PP, con la tremenda burbuja inmobiliaria y el endeudamiento..."

    un razonamiento un pelín simplista

    un saludo

    p.d. como dice Rodriguez Braun: " el mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio"
    ResponderSuprimir
  5. por cierto, totalmente de acuerdo con lo de David Vegara
    ResponderSuprimir
  6. Hola, interesante articulo.

    La verdad es que la continuidad de la crisis es innegable, por mucho que algunos se empeñen en decir que lo peor ha pasado. Nosotros nos dedicamos a la compraventa de empresas en crisis y tenemos mucho trabajo.

    Saludos

    www.compramosempresasencrisis.es
    (compraventa de Sociedades)
    ResponderSuprimir
  7. Excelente blog y muy buen post, realmente llegué a tú blog por coincidencia, pero he leído un par de artículos y me han parecido muy interesantes, espero sigas así.

    Un saludo.
    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)